“El día que Microsoft haga software para Linux, habré ganado”
Linus Torvalds

Recordar esta frase, todos los años que Linux lleva en la lucha, y luego analizar la nueva estrategia de Microsoft, me obliga a remembrar las palabras de Steve Ballmer, actual CEO de la empresa cuando en 2001 le preguntaron sobre su opinión con respecto a las inversiones de IBM en Linux:

“IBM no ha participado en la revolución del software moderno. ¿Por quién apostaría usted, por Microsoft o por IBM?. Cualquier día le recibo la apuesta. Esto tendrá un impacto, pero Linux es un juguete. Si IBM respalda a Linux, entonces no es un juguete. ¿Pero significa eso que IBM y Linux triunfarán?, de ninguna manera.”

Hoy en día, Microsoft ocupa el lugar nro. 20 entre las empresas que más código fuente aportan a Linux, además de haber realizado importantes aportes a HTML5, HTTP 2.0, Oasis, Node.js, entre otros.

La nueva subsidiaria Microsoft Open Technologies fomentará y encauzará la estrategia del gigante informático a favor de la transparencia, interoperabilidad, estándares abiertos y código fuente libre.

Jean Paoli será el presidente de la nueva empresa, recordando que él ha sido uno de los principales responsables de la participación de Microsoft en el plano del Software Libre, y quien además participó en el trabajo que concluyó en la primera especificación XML para el organismo de estandarización W3C.

Interesante aproximación de uno de los gigantes informáticos, que solo hace algunos años apostaba fuertemente en ofrecer sus productos más económicos en orden de competir contra el avance del Software Libre.

Fuente: Jean Paoli Post

Tarde o temprano los niños acceden a Internet, y una de las mayores preocupaciones de los padres es cómo protegerlos de los peligros de la vida en línea. Desde sitios Web pornográficos, usuarios malintencionados hasta los virus que éstos podrían estar instalando en nuestros equipos sin tener la menor idea de lo que hacen, puede hacer que sus primeros pasos en la red sea un dolor de cabeza para todos.

Hay muchas soluciones de control parental, pero las mejores normalmente son pagas y las gratuitas dejan mucho que desear, pero recientemente se presenta una solución en español bastante atractiva: KidBox.

Tomado de la página del producto, acá algunos de sus beneficios:

• Uso de internet seguro e independiente: Kidbox da a los niños la libertad de explorar Internet de forma segura, permitiéndoles construir su sentido de independencia.
• Conozca mejor a su hijo: Los padres reciben Informes de actividad semanal que les permite conocer más y mejor los intereses y la evolución de su hijo.
• Contenidos seguros y personalizados: Todos los contenidos son preseleccionados y aprobados por un equipo de especialistas formado por maestros y padres de familia.
• Los favoritos de sus hijos en un solo lugar: Kidbox ofrece miles de videos de YouTube, sitios y juegos y cada semana actualiza nuevos contenidos.

Ciertamente parece una solución atractiva y efectiva, así que solo resta probarlo.

Imagina el siguiente escenario: Necesitas trabajo y te llega una jugosa oferta, vas y te presentas el primer día de trabajo feliz, alegre y campante para recibir una política empresarial “Debes entregar el Password de tu cuenta de Facebook a RRHH”.

Algunas empresas en la actualidad exigen a sus empleados directamente que les entreguen la contraseña de su cuenta, o en casos menos extremos, los obligan a hacerse amigos de alguna persona de recursos humanos.

Pero en otros casos, las empresas, agencias de gobierno y universidades comenzaron a solicitarle a Facebook las contraseñas de empleados y estudiantes, lo que causó una indignada respuesta de la red social, que consideró que la práctica “vulnera las expectativas de privacidad y seguridad tanto del usuario como de sus amigos”.

Facebook afirmó que los usuarios no deberían verse forzados a compartir su información privada para conseguir un trabajo o un cupo universitario, ya que compartir o solicitar un password es una violación al acuerdo de Derechos y Responsabilidades de la red social.

“Si eres un usuario de Facebook, jamás deberías compartir tu contraseña, dejar que alguien acceda a tu cuenta, o hacer cualquier cosa que ponga en riesgo la seguridad de tu cuenta o la privacidad de tus amigos“, señaló Erin Egan, jefa de Privacidad de la compañía.

Ver esta respuesta “indignada” de Facebook sobre la privacidad me causó algo de gracia, ya que si han sido seguidores del blog o de cualquier noticia relacionada a las palabras “Facebook + Privacidad” se darían cuenta que para ellos la segunda palabra no existe, o podría existir en casos donde le sea conveniente.

Han sido múltiples los llamados sobre como Facebook observa tu actividad en el navegador cuando incluso abandonas el sitio, y los múltiples métodos de seguimiento que emplean para estudiar el comportamiento del usuario, cosa que cada vez que sale a la luz pública les toca corregir a la brevedad.

Lo cierto es que la interconexión con la dicha red es a tal punto que todos quieren saber más de ti tratando de acceder a tu cuenta, por lo que pregunto: Si se te presentara el escenario ¿Que harías?.

Deja tu comentario.

El pasado 2011 fue un año bastante particular para lo referente al Hacktivismo según datos que arroja la operadora estadounidense Verizon, quien dice que  se registraron 855 incidentes alrededor del mundo, donde se robaron más de 174 millones de archivos, lo que representa que el 58% de los datos obtenidos en violaciones de seguridad fue conseguido por hacktivistas.

Los desastres de LulzSec y por supuesto Anonymous son los más sonados, si recordamos incluso la pobre Playstation Network de Sony que fue vulnerada continuamente dejando al descubierto las patéticas prácticas de seguridad que allí seguían.

Las empresas tuvieron problemas para defenderse de estos ataques, porque las estrategias eran mucho más difíciles de predecir que los ataques de cibercriminales.

“El hacktivismo ha existido por algún tiempo, pero principalmente se trataba de defacements de sitios web. En 2011 se trató más de robar un montón de información de una empresa”.

“El robo de datos se convirtió en un mecanismo para protestas políticas”.

Lo más llamativo es ésta última frase, el robo de datos se convirtió en un mecanismo de protesta bastante doloroso y que por fin llama lo suficiente la atención a los grandes peces gordos porque se les está tocando directamente el bolsillo.

Notables campañas fueron las realizadas por AntiSec de Anonymous y LulzSec, que publicaron e-mails de empresas y organismos públicos, información personal de ejecutivos y otras personas, además de otros documentos.

Obviamente, no se prevee que los ataques de activistas se reduzcan en 2012, pese a los arrestos llevados a cabo por las policías en los últimos meses, cosa que en mi opinión más bien alimenta la bestia dejándola con sed de más.

Lo que más destaca el estudio es que  “la habilidad para detectar una vulnerabilidad es muy pobre” en términos generalizados en las empresas, que todavía tienen que trabajar mucho (muchísimo) para mejorar su seguridad.

Se creían intocables, pero aparentemente la pecera de esos grandes pececitos gordos tienen suficientes fisuras como para divertirse a lo grande.

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.

Hace tiempo leí varios artículos donde utilizaron los bonitos A.R. Drone de Parrot para realizar un sistema de captura y rompimiento de redes inalambricas volador. Para los que no están familiarizados con el artilugio les recomiendo observar el vídeo de YouTube que explica sus capacidades.

El proyecto de The Pirate Bay anunció planes de colocar servidores en drones, con el fin de colocar su sistema de intercambio fuera del alcance de las autoridades.

Liam Young, representante de Tomorrow´s Thoughts Today, explica que la intención es poner en un vuelo servidores de intercambio de archivos, controlados por GPS, en espacios públicos, con el fin que todo interesado pueda comunicarse e intercambiar información mediante ellos.

“Se trata, por una parte, de una infraestructura nómada, y por la otra de una bandada de robots voladores programados para transmitir mediante su propia Wi-Fi local, como un Napster con antenas. Así, vuelan en formación, transmiten su propia red de piratería, y posteriormente se dispersan para evitar ser detectados, reagrupándose posteriormente en otro lugar”.

El proyecto es presentado en vimeo, donde se reseña que los drones son construidos con componentes originalmente diseñados para reconocimiento aéreo y vigilancia policial. “Ahora, esta bandada está programada con su propia coreografía GPS para piratería”.

De verdad que es muy llamativa la aproximación. Ya veremos a la gente de la RIAA y demás, con rifles en las calles, derribando los pobres drones tal cual bandada de patos.

La gente de Anonymous anda de revuelo a nivel mundial, y realmente dudo que haya alguien que no sepa de este filantrópico grupo de hackers.

Recientemente hubo rumores del “Sistema operativo de Anonymous”, llamado “Anon 0.1″, el cual rápidamente más de 25.000 personas corrieron a descargar independientemente de verificar sí era un hecho oficial del grupo o sencillamente uno de los muchos aprovechados de su fama.

Lo cierto es que hoy me encuentro con la siguiente noticia:

“El OS de Anon es falso”, lanzó el grupo en su cuenta de Twitter. Pero no tan sólo eso, sino que además publicó que “está lleno de troyanos”. El programa para equipos de escritorio ya había sido descargado por más de 25.000 personas en los cuatro días que lleva disponible.

El equipo detrás del sistema operativo respondió en su blog negando las acusaciones de que contuviera cualquier software malicioso. Alegan que “en nuestro mundo, en el mundo de Linux y el opensource, no hay virus” y hacen un llamado a que quien piense eso simplemente no lo descargue, pero que “no confundan al mundo con que Linux es peligroso y tiene troyanos”. Pese a que un par de usuarios lo han reportado como falso en SourceForge, igual posee una calificación superior al 60% y con cerca de 40 valoraciones positivas.

El tweet en la cuenta oficial es muy claro:

The Anon OS is fake it is wrapped in trojans. RT

El OS Anon es falso y esta relleno de troyanos. RT

En fin, como siempre he recomendado, es mejor mantenerse al margen y confirmar muy bien todo antes de atreverse a descargar e instalar algo de Internet.

Fuente: FayerWayer