Esta ha sido una semana donde he hablado del nuevo KDE Connect que nos viene, el cual ha sufrido una gran mejora en su interfaz. Así que me resulta curioso compartir con vosotros que esta semana también ha sido lanzado Audacity 4.0, el cual también nos trae como gran novedad una renovada interfaz gráfica, algo que muchos usuarios demandaban y que finalmente se ha producido, y muchas mejoras en la edición de audio. ¡Muchas gracias a todos los desarrolladores y diseñadores que han conseguido dar un salto de calidad a este gran proyecto!

Lanzado Audacity 4.0, renovando la interfaz

Cuando hablamos de editores de audio para Linux, y me atrevería decir que para otros sistemas operativos, aparece un nombre que destaca por su amplio uso: Audacity. Este editor ha estado presente desde que recuerdo en el mundo del Software Libre, destacando por dos cosas: sus excelente funcionalidades y su fea interfaz. Afortunadamente, a partir de ahora la segunda característica formará parte del pasado.

Audacity 4.0 es una actualización mayor del conocido editor y grabador de audio libre y de código abierto. La versión reconstruye la interfaz de la aplicación con librerías Qt (las misma que utiliza la Comunidad KDE) e introduce un nuevo modelo de edición de clips, además de cambios en la grabación, la reproducción, los efectos y el8 formato de los proyectos.

La actualización mantiene gran parte de los flujos de trabajo de Audacity 3, aunque algunos controles han cambiado de ubicación o de funcionamiento. También hay funciones de Audacity 3 que todavía no están disponibles en Audacity 4.0, por lo que conviene conocer sus limitaciones antes de sustituir una instalación anterior en un entorno de trabajo importante.

Veamos con más detalles cada una de las mejoras y admiremos la capacidad de trabajo que tienen los desarrolladores del Software Libre.

Interfaz renovada y espacios de trabajo

La interfaz de Audacity 4 se ha reconstruido con Qt. Según el proyecto, esto incorpora renderizado nativo para pantallas de alta densidad de píxeles y permite reorganizar la disposición de la aplicación con mayor flexibilidad. Con esto, Audacity llega de lleno al mundo de las aplicaciones de aspecto moderno y funcional. Sus características fundamentales son los siguientes:

• Interfaz basada en Qt: Audacity 4 reconstruye su interfaz con Qt e incorpora renderizado nativo para pantallas HiDPI.
• Paneles y barras reorganizables: las barras de herramientas y los paneles pueden moverse, acoplarse, dejarse flotantes, mostrarse u ocultarse. (Esto es tan KDE).
• Espacios de trabajo guardables: la disposición de la interfaz se puede guardar como un Workspace.
• Diseños incluidos: Audacity incorpora los espacios de trabajo Modern, Classic y Music.
• Temas visuales: están disponibles temas claro, oscuro y de alto contraste, además de colores de acento, colores de pistas y varios estilos de clip.
• Pantalla de inicio: la nueva pantalla Home muestra proyectos recientes con miniaturas de vista previa.

Nuevo modelo de edición de clips

No solo tenemos novedades en la interfaz, Audacity 4.0 cambia la forma de seleccionar y editar clips. Para los no iniciado, un clip es un fragmento de audio situado en una pista, y ahora puede tratarse más directamente como una unidad independiente dentro del proyecto, al estilo que tenemos con Kdenlive.

• Selección directa: se puede seleccionar un clip pulsando en su cabecera.
• Selección múltiple: se pueden seleccionar varios clips con Mayús + clic.
• Edición conjunta: mover, recortar o estirar temporalmente un conjunto de clips seleccionados afecta a todos ellos.
• Agrupación de clips: los clips agrupados permanecen unidos al moverlos, copiarlos, pegarlos o duplicarlos.
• Movimiento entre pistas: los clips pueden desplazarse entre pistas mono y estéreo.
• Solapamiento: al mover un clip sobre otro, Audacity reemplaza la parte solapada en lugar de impedir el movimiento.
• Herramienta específica para dividir: se puede pulsar o mantener la tecla S y hacer clic sobre la forma de onda o la cabecera del clip para dividirlo.
• Más órdenes de división: están disponibles las acciones dividir, dividir y cortar, dividir y borrar, dividir en silencios y dividir en una pista nueva.
• Pegado mejorado: Audacity puede crear una pista cuando sea necesario, adaptar distribuciones de canales compatibles y pegar archivos de audio desde el portapapeles del sistema operativo.
• Ajuste temporal: se han añadido o ampliado las guías de alineación, el ajuste a límites de muestra y las opciones de ajuste por proyecto.

Herramientas contextuales y cambios de flujo

También toca actualizar modos de trabajo, los cuales se deben adaptar a las nuevas formas de interactuar. De esta forma, Audacity 4.0 elimina algunos de los modos de herramienta independientes de las versiones anteriores. Sus funciones no desaparecen necesariamente, pero pasan a estar disponibles de forma contextual según la acción que realice el usuario.

• Modos de herramienta eliminados: desaparecen los modos Select, Envelope, Draw y Multi-tool como herramientas separadas.
• Envolventes de volumen: se muestran mediante el modo Clip gain.
• Dibujo de muestras: está disponible al ampliar la forma de onda hasta el nivel de muestras individuales.
• División rápida: se realiza manteniendo pulsada la tecla S.
• Controles uniformes: los parámetros de pistas y efectos emplean controles giratorios, con ajuste fino y restablecimiento mediante doble clic.
• Sync-Lock eliminado: las operaciones de borrar, cortar y pegar ofrecen variantes explícitas para dejar un hueco o desplazar el material posterior y conservar la sincronización temporal.

Grabación, reproducción y dispositivos de audio

Esta nueva versión también modifica el comportamiento y el cabezal de reproducción, así como la grabación y la selección de dispositivos de audio. Específicamente tenemos las siguientes modificaciones:

• Cabezal de reproducción visible: permanece visible durante la navegación por el proyecto y se puede arrastrar a una posición nueva.
• Búsqueda sin detener la reproducción: se puede saltar a otra posición mientras el audio sigue reproduciéndose.
• Grabación en cualquier punto: se puede iniciar una grabación en cualquier posición de la línea temporal.
• Grabación como clip: la grabación crea un clip en la posición elegida.
• Bucles revisados: se ha revisado la interacción entre límites de bucle, reproducción, selecciones y bucles.
• Funciones de grabación reconstruidas: Punch and Roll, grabación con entrada previa, compensación de latencia, reproducción por software y monitorización de entrada por pista se han adaptado a la nueva interfaz.
• Audio Setup renovado: incluye dispositivos predeterminados del sistema, listas de dispositivos actualizables y asignación personalizada de canales.
• Detección de cambios: Audacity puede seguir automáticamente los cambios de dispositivos de audio realizados en el sistema operativo.
• ASIO en Windows: las compilaciones oficiales para Windows incluyen soporte de reproducción y grabación ASIO.

Medidores, efectos y espectrograma

Algunos controles de Audacity se han actualizado como la forma de mostrar los niveles de audio. También se ha reorganizado la parte del sistema de efectos y se ha rediseñado el espectrograma. Siendo más concretos:

• Medidores en las pistas: las cabeceras de las pistas incluyen medidores en tiempo real de reproducción y grabación.
• Preajustes más coherentes: el manejo de preajustes se unifica entre efectos integrados, efectos destructivos y efectos en tiempo real.
• Efectos reconstruidos: los efectos, generadores y analizadores integrados se han adaptado a la interfaz Qt.
• Pila de efectos en tiempo real: los efectos en tiempo real pueden organizarse por pista y en la pista máster.
• Formatos de complementos compatibles: Audacity 4 admite VST3 y Nyquist; también LV2 en Linux y Audio Units en macOS.
• Controles generados: cuando un complemento no proporciona su propia interfaz, Audacity puede mostrar controles generados para manejarlo.
• Espectrograma rediseñado: incorpora guías y reglas más claras, además de un renderizado más rápido.

Nuevo formato de proyecto AUP4

Para este nuevo Audacity 4.0 se estrena un nuevo formato de proyecto .aup4, lo cual indica que las mejoras de esta nueva versión requieren mejoras en los archivos. Los proyectos creados con Audacity 3 en formato .aup3 pueden abrirse y convertirse, pero hay consideraciones importantes sobre la compatibilidad que debemos tener en cuenta.

• Nuevo formato: Audacity 4 guarda sus proyectos en formato .aup4.
• Conversión desde .aup3: los proyectos .aup3 se abren y convierten a .aup4.
• El archivo original no se modifica: la conversión conserva intacto el proyecto original en formato .aup3.
• Sin guardado inverso: un proyecto convertido a .aup4 no puede guardarse de nuevo como .aup3.
• Compatibilidad con proyectos antiguos: los proyectos del antiguo formato .aup todavía se pueden importar.
• Información adicional: los archivos .aup4 almacenan miniaturas de vista previa y datos adicionales sobre clips y apariencia propios de Audacity 4.

Por tanto, y visto lo anterior, es importante que antes de convertir un proyecto relevante, resulta recomendable conservar el archivo original .aup3. Esto permite volver a abrirlo en Audacity 3 si se necesita recuperar compatibilidad con la versión anterior.

Funciones que no están disponibles todavía

Audacity reconoce expresamente que algunas funciones presentes en Audacity 3 no están disponibles en la versión 4.0. El proyecto indica que trabaja en recuperar parte de ellas en futuras versiones.

• Time Tracks: las pistas de tiempo no están disponibles.
• Pistas de notas y MIDI: las pistas Note/MIDI no están disponibles.
• Mezclador: el Mixer no está disponible.
• Macros y automatización: Macro Manager y la tubería de scripting no están disponibles.
• Complementos VAMP y LADSPA: el alojamiento de estos formatos de plugins no está disponible.
• Reproducción a velocidad variable: Play-at-Speed no está disponible.
• Otras ausencias: la versión 4.0 también carece de algunas funciones de exportación y renderizado, analizadores y efectos que estaban presentes en versiones anteriores.

En definitiva, un sin fin de novedades que demuestran que estamos ante un proyecto muy vivo y que el Software Libre es una fuente de aplicaciones de calidad a buen precio… y eso que, mayoritariamente están mal financiadas y con poco respaldo de las instituciones públicas. ¿Os imagináis como sería si esta última parte no fuera cierta?

Solo queda decir:

¡Gracias equipo de Audacity!

¡Larga vida a Audacity!

• 
  Lanzado Audacity 4.0, renovando la interfazseptiembre 6, 2026
  Ha sido lanzado Audacity 4.0, el cual también nos trae como gran novedad una renovada interfaz gráfica, algo que muchos usuarios demandaban y que finalmente se ha producido, y muchas mejoras en la edición de audio.
• 
  Reloj vertical para tu escritorio con Vertical Clock – Plasmoides para Plasma 6 (39)agosto 31, 2026
  Os presento un Reloj vertical para tu escritorio con el que llegamos al widget número 39 de la serie.
• 
  Lanzado Tellico 4.2.2agosto 23, 2026
  Me complace anunciar que ha sido lanzado Tellico la 4.2.2 que viene cargado de pequeñas novedades que demuestran el buen estado de desarrollo del producto.
• 
  Reloj inverso para tu escritorio (respecto al hemisferio norte, al menos) con Girosur – Plasmoides para Plasma 6 (38)agosto 21, 2026
  os presento Girosur, un reloj inverso para tu escritorio (respecto al hemisferio norte, al menos) con con el que llegamos al widget número 38 de la serie.
• 
  Llega KStars 3.8.4 con asistente de orientación con IAagosto 11, 2026
  Me complace anunciar que llega KStars 3.8.4 con asistente de orientación con IA
• 
  Barra de tareas alternativa para tu escritorio, Punchi Dock – Plasmoides para Plasma 6 (37)agosto 9, 2026
  Os presento Punchi Dock, una barra de tareas alternativa para tu escritorio Plasma llena de funciones y personalización extrema con el que llegamos al widget número 37 de la serie.

La entrada Lanzado Audacity 4.0, renovando la interfaz se publicó primero en KDE Blog.

El incansable trabajo de promoción que está realizando Nate (ahora con ayuda de otros desarrolladores) en su blog sigue su ritmo. Cada semana hace un resumen de las novedades más destacadas, pero no en forma de telegrama, sino de artículo completo. Su cita semanal no falla y desde hace un tiempo que le voy a siguiendo semana tras semana, traduciendo sus artículos al castellano utilizando los magníficos traductores lo cual hará que la gente que no domine el inglés esté al día y que yo me entere bien de todo. Bienvenidos pues a «Tantas maneras de hacer clic y desplazarse» de «Esta semana en Plasma», donde nos presentan como se sigue preparando Plasma 6.8 para ser un nuevo hito en el desarrollo de este entorno de trabajo libre.

Tantas maneras de hacer clic y desplazarse – Esta semana en Plasma

Nota: Artículo original en Blogs KDE. Traducción realizada utilizando Perplexity. Esta entrada está llena de novedades de la Comunidad KDE. Mis escasos comentarios sobre las mejoras entre corchetes.

Nuevas mejoras

Plasma 6.8

¡Plasma ahora incluye una función integrada de «clic por permanencia»! Es una herramienta de accesibilidad que hace clic automáticamente cuando el puntero se mueve a algún lugar y se deja quieto durante un momento; por supuesto, puedes configurar qué constituye un «momento». Funciona realmente bien. Puedes obtener más información en el blog de Sebastian. (Sebastian Sauer, KDE Bugzilla #521391) [Muy interesante y un buen avance en la accesibilidad].

Hablando de punteros y clics… la función para desplazarse manteniendo pulsado el botón central del ratón y moviendo el puntero ahora tiene un nuevo modo de activación opcional: puedes pulsar el botón central para entrar y salir de este modo de desplazamiento, sin tener que mantenerlo pulsado. Esto la acerca un poco más a la función «Desplazamiento automático» de Windows. (Uriel Fontan, KDE Bugzilla #495617) [Si algo es bueno se copia, la naturaleza nos ha enseñado eso con la evolución]-

La lista, cada vez mayor, de diseños alternativos de calendario de Plasma ahora incluye el calendario Bikram Sambat, utilizado en Nepal y en partes de la India. (Satya Prakash Dahal, KDE Bugzilla #500298)

Ahora hay un nuevo modo de escritorio remoto que bloquea las pantallas físicas del equipo remoto al conectarse y muestra una nueva pantalla virtual al usuario que se conecta. (David Edmundson, krdp MR #230) [El escritorio remoto tiene mucho que mejorar… y lo está haciendo].

Los lectores de pantalla ahora pueden preguntarle a KWin qué ventana se encuentra bajo el puntero. (Nicolas Fella, kwin MR #9825)

¡Los estilos de Union ahora aparecen en la página Estilos de aplicaciones de Configuración del sistema! Esto facilitará su uso y prueba, y también puedes importarlos desde archivos. (Arjen Hiemstra, plasma-workspace MR #6970) [Pronto lo comprobaré].

Mejoras en la interfaz de usuario

Plasma 6.8

Ahora solo puedes desactivar una pantalla u otra salida cuando esta función realmente está disponible. (David Edmundson, kscreen MR #512) [Si no se puede, que no salga].

El control numérico de aceleración de las teclas del ratón ya no afirma que muestra milisegundos, ¡porque no es así! (Nicolas Fella, plasma-desktop MR #2854)

Al redimensionar el widget de Configuración de pantalla, los botones que contiene ahora cambian de tamaño de forma fluida, en lugar de hacerlo bruscamente. (Michal Malinowski, kscreen MR #513)

La función, desactivada de forma predeterminada, para mostrar miniaturas emergentes al hacer clic en una tarea agrupada del Gestor de tareas —similar a como lo hace Windows— ahora funciona de una manera más natural. (Christoph Wolk, KDE Bugzilla #484206)

KDE Gear 26.12.0

La flecha de expansión de las notificaciones en el widget de KDE Connect ahora apunta en la dirección correcta en todos los estados, incluso al usar un idioma de derecha a izquierda. (Ely Golden y Nate Graham, KDE Bugzilla #524889)

Corrección de errores importantes

[No comento las correcciones de errores ya que son bastante evidentes].

Plasma 6.6.7

Se corrigió un problema que podía hacer que el teclado en pantalla Maliit se cerrara inesperadamente en momentos aparentemente aleatorios. (Sebastian Müller, kwin MR #9818)

Si se deja abierto un cofre de Plasma con la función «Desconectarse mientras este cofre esté abierto» cuando el sistema se apaga, la conexión de red ahora se restaura en el siguiente inicio de sesión, como se esperaba. (Just Karol, KDE Bugzilla #457680)

Hacer clic en un enlace de una notificación ya no invoca también la acción predeterminada de la notificación. (Kai Uwe Broulik, plasma-workspace MR #7003)

Plasma 6.7.5

Se corrigió una forma relativamente común en la que el demonio en segundo plano de KDE podía cerrarse inesperadamente al conectarse a una red Wi‑Fi o al crear un punto de acceso. (Mickaël Thomas, KDE Bugzilla #522489)

Se corrigió una forma relativamente común en la que Plasma podía cerrarse inesperadamente al apagar o reiniciar cuando había un widget de Informe meteorológico en el panel. (Bohdan Onofriichuk, KDE Bugzilla #524929)

Discover ya no deja de comprobar actualizaciones en sistemas operativos que integran en Discover el sistema de actualización de firmware fwupd, pero en los que su proceso en segundo plano termina antes de tiempo mientras Discover todavía se está ejecutando. (Tobias Fella, KDE Bugzilla #521682)

Las barras de progreso de las tareas del Gestor de tareas ahora funcionan como se espera al usar un idioma de derecha a izquierda. (Christoph Wolk, KDE Bugzilla #524112)

Se corrigió una regresión reciente en Discover que hacía que mostrara un aviso sobre actualizaciones que requieren reiniciar para demasiados tipos de actualizaciones. (Aleix Pol Gonzalez, discover MR #1404)

Se corrigió un error que hacía que desplazarse por los elementos de Alt+Tab con la rueda del ratón funcionara solo en una dirección. (Vlad Zahorodnii, KDE Bugzilla #522229)

Las aplicaciones que redimensionan sus ventanas inmediatamente después de iniciarse ahora siguen posicionándose correctamente según el modo de colocación de ventanas «Centrado». (Vlad Zahorodnii, KDE Bugzilla #525036)

Se corrigieron algunos fallos visuales en el efecto Ojo en pantalla. (Sudip Datta, KDE Bugzilla #481100)

Se corrigió que los botones «Aplicar» y «Ayuda» de la ventana de configuración del portapapeles no funcionaran siempre o no funcionaran en absoluto, respectivamente. (Tomáš Hnyk, KDE Bugzilla #485460 y plasma-workspace MR #6992)

Plasma 6.8

Las aplicaciones o el usuario ya no pueden hacer que KWin se cierre inesperadamente enviando solicitudes malformadas de asignación de atajos a través de D-Bus. (Vlad Zahorodnii, KDE Bugzilla #524700)

En la página de Gestión de energía de Configuración del sistema, los controles numéricos utilizados para configurar los límites de carga ahora funcionan correctamente al escribir números en ellos. (Christoph Wolk, KDE Bugzilla #505071)

Destacado en rendimiento y aspectos técnicos

Plasma 6.7.5

Al cambiar los idiomas del sistema, ahora se envían correctamente los mismos datos a las aplicaciones Flatpak, para que puedan mostrar de forma más fiable los idiomas que has elegido. (Harald Sitter, plasma-workspace MR #6883)

Plasma 6.8

Las grabaciones de pantalla realizadas con Spectacle y cualquier otra aplicación que use la biblioteca KPipeWire ahora tienen mayor calidad. (Sergey Katunin, kpipewire MR #278)

Se redujo la cantidad de memoria de vídeo que requiere el tema Breeze de Plasma mediante la optimización de algunos de sus recursos SVG. (Méven Car, libplasma MR #1567)

Cómo puedes ayudar

KDE se ha vuelto importante en el mundo, y tu tiempo y contribuciones han ayudado a llegar hasta aquí. A medida que crecemos, necesitamos tu apoyo para mantener KDE sostenible.

¿Te gustaría ayudar a preparar este informe semanal? Preséntate en la sala de Matrix y únete al equipo.

Más allá de eso, puedes ayudar a KDE involucrándote directamente en cualquier otro proyecto. Donar tiempo es realmente más impactante que donar dinero. Cada colaborador marca una gran diferencia en KDE — ¡no eres un número ni un engranaje en una máquina! No tienes que ser programador, existen muchas otras oportunidades.

También puedes ayudar haciendo una donación. Esto ayuda a cubrir costes operativos, salarios, gastos de viaje para colaboradores y, en general, a mantener KDE llevando Software Libre al mundo.

• 
  Tantas maneras de hacer clic y desplazarse – Esta semana en Plasmaseptiembre 5, 2026
  Bienvenidos a «Tantas maneras de hacer clic y desplazarse» de «Esta semana en Plasma», donde nos presentan como se sigue preparando Plasma 6.8 para ser un nuevo hito en el desarrollo de este entorno de trabajo libre.
• 
  Las aplicaciones de QtWidgets se unen a Union – Esta semana en Plasmaagosto 29, 2026
  Bienvenidos pues a «Las aplicaciones de QtWidgets se unen a Union» de «Esta semana en Plasma», donde nos presentan como se sigue preparando Plasma 6.8 para ser un nuevo hito en el desarrollo de este entorno de trabajo libre.
• 
  Mejoras en la interfaz y en el rendimiento – Esta semana en Plasmaagosto 22, 2026
  «Mejoras en la interfaz y en el rendimiento» de «Esta semana en Plasma», donde nos presentan como se está preparando Plasma 6.8 para ser un nuevo hito en el desarrollo de este entorno de trabajo libre.

La entrada Tantas maneras de hacer clic y desplazarse – Esta semana en Plasma se publicó primero en KDE Blog.

Tumbleweed es una distribución de GNU/Linux «Rolling Release» o de actualización contínua. Aquí puedes estar al tanto de las últimas novedades.

openSUSE Tumbleweed es la versión «rolling release» o de actualización continua de la distribución de GNU/Linux openSUSE.

Hagamos un repaso a las novedades que han llegado hasta los repositorios esta semana.

Y recuerda que puedes estar al tanto de las nuevas publicaciones de snapshots en esta web:

• https://victorhck.gitlab.io/tumbleweed_snapshots/

El anuncio original lo puedes leer en el blog de Dominique Leuenberger, publicado bajo licencia CC-by-sa, en este este enlace:

• https://dominique.leuenberger.net/blog/2026/09/tumbleweed-review-of-the-week-2026-36/

Esta semana se han publicado 6 Snapshots  (0827, 0828, 0829, 0830, 0901, y 0902)

Estas son las actualizaciones en más detalle de esta semana:

• chrony 4.9
• emacs 31.1
• flatpak 1.18.2
• glibc 2.44
• harfbuzz 14.4.0
• icewm 4.1.0
• libjpeg-turbo 3.2.0
• Linux Kernel 7.2.2
• llvm23 23.1.0
• nautilus 50.3
• pcre2 10.48
• python-numpy 2.5.2
• qemu 11.1.0
• rust 1.98
• wpa_supplicant 2.12
• xwaylandvideobridge 0.5.2

Y para próximas snapshots, ya se están preparando las siguientes actualizaciones:

• Linux Kernel 7.2.3
• Mesa 26.2.2
• LibreOffice 26.8.0/RC3
• fontconfig 2.18.3
• Swig 4.5.0
• libnettle 4.0.0

Si quieres estar a la última con software actualizado y probado utiliza openSUSE Tumbleweed la opción rolling release de la distribución de GNU/Linux openSUSE.

Mantente actualizado y ya sabes: Have a lot of fun!!

Enlaces de interés

• ¿Por qué deberías utilizar openSUSE Tumbleweed?
• zypper dup en Tumbleweed hace todo el trabajo al actualizar
• ¿Cual es el mejor comando para actualizar Tumbleweed?
• ¿Qué es el test openQA?
• http://download.opensuse.org/tumbleweed/iso/
• https://es.opensuse.org/Portal:Tumbleweed

——————————–

En ocasiones una gran aplicación no destaca por ser visualmente atractiva y/o funcional. En mi opinión, esto le pasa a KDE Connect, cuya utilidad está fuera de toda duda pero su aspecto gráfico no es puntero. Afortunadamente los desarrolladores de KDE no están dispuestos a que esta situación perdure en el tiempo y se han puesto manos a las obras con el rediseño completo de KDE Connect para Android, como se puede leer en el artículo publicado en el blog de tintotin.

Rediseño completo de KDE Connect para Android

KDE Connect es una gran aplicación, pero necesita algo de cariño en su aspecto gráfico, algo que se ha dispuesto solucionar Tintotin, el cual ha emprendido la renovación completa de su interfaz y, según sus propias palabras, posiblemente la reescritura de aproximadamente la mitad de la arquitectura para adaptarla a la nueva UI. El código y una versión publicada están disponibles en GitHub para que la comunidad los pruebe.
No obstante, como toda gran revolución, es posible que al tratarse de un cambio de gran alcance, pueden existir regresiones y casos límite aún pendientes, especialmente en la lógica de emparejamiento.

El nuevo aspecto se concreta a muchos niveles, así que vamos a ir desglosándolo poco a poco.

Pantalla principal y dispositivos

La antigua barra lateral deja de ser el menú principal y se sustituye por una pantalla de inicio más convencional. Esta incorpora tarjetas que actúan como accesos directos a los plugins más utilizados y que pueden mostrar información contextual, como el nivel de batería del dispositivo y los métodos de conexión utilizados, incluidos Wi‑Fi y Bluetooth.

Para reducir la sobrecarga visual, los dispositivos no emparejados y los que están fuera de alcance se han trasladado a pantallas diferenciadas, en vez de aparecer junto a los dispositivos disponibles en la vista principal.

Emparejamiento y permisos

El proceso de emparejamiento cuenta con una nueva interfaz superpuesta u overlay. Su objetivo es evitar que el usuario dependa de notificaciones poco visibles para aceptar una solicitud y permitir el emparejamiento incluso cuando no se está usando directamente KDE Connect.

También se ha modificado la gestión de permisos. En lugar de mostrar desde el comienzo una lista grande de plugins que requieren permisos potencialmente sensibles, la aplicación solicita el permiso necesario cuando el usuario intenta utilizar una función concreta. Estas solicitudes pueden aparecer como una superposición encima de otras aplicaciones. El autor relaciona este cambio con el aumento de permisos necesarios para que la aplicación pueda funcionar con Android 17.

Ajustes y plugins

La configuración general de la aplicación se ha separado de la configuración propia de cada dispositivo, con el fin de hacer más clara esa distinción.

El plugin de control multimedia agrupa en una sola pantalla las dos pestañas previas. Los controles de reproducción, la gestión de entradas y salidas de audio y sus ajustes de volumen quedan accesibles desde esa vista, mediante controles y ventanas emergentes específicas.

El mando remoto adopta una disposición inspirada en un control remoto físico, con botones relevantes destacados mediante color. El panel de entrada remota utiliza una apariencia de panel táctil, integra el envío de texto dentro de la misma pantalla y ajusta su tamaño automáticamente para que el teclado virtual no oculte la interfaz.

El control de presentaciones recibe cambios más limitados: los botones importantes pasan a ser más grandes y visibles.
Desarrollo y pruebas

El autor indica que el trabajo le ha llevado casi dos meses y que utilizó modelos de lenguaje para ayudarle con tareas repetitivas de refactorización. Invita a probar la aplicación, informar de errores o regresiones mediante incidencias en GitHub y comunicar también posibles problemas de diseño.

¿Qué os parece? ¿Os gusta como va quedando? Proponed vuestras ideas para que tengamos, entre todos, un KDE Connect fabuloso.

La entrada Rediseño completo de KDE Connect para Android se publicó primero en KDE Blog.

Hoy os traigo otro resumen del progreso en KDE Linux, un informe detallado de la última entrada de Nate Graham esta vez aparecido directamente en el Planet KDE, donde nos pone al día sobre los avances de KDE Linux, el sistema operativo «del futuro» de la comunidad KDE. Es decir, que bienvenidos a el progreso de este mes de agosto en KDE Linux, otro paso que nos acerca a un sueño para los simpatizantes de este entorno de trabajo.

Este mes de julio en KDE Linux

El bueno de Nate no solo se encarga de informarnos del progreso de Plasma en sus artículos de «This week in Plasma, sino que en ocasiones nos obsequia con una mirada a otros proyectos de la Comunidad.

Hace unos meses se publicaron artículos como «Busy months in KDE Linux«, «This month in KDE Linux«, «This month in KDE Linux: March 2026», «This month in KDE Linux: May 2026«, «This month in KDE Linux: June 2026» y «This month in KDE Linux: Juy 2026″ en los que Nate nos muestra que el proyecto está vivo y que si no pasa nada en unos meses tendremos entre nosotros la primera versión estable de esta distribución. Por cierto, el título parece haberse estabilizado.

Y el mes de agosto nos volvió a obsequiar con una revisión del proyecto de nuevo con la colaboración de John Veness, que evidentemente os animo a leer completo, que ha titulado «This month in KDE Linux: august 2026» y del cual os ofrezco un resumen del mismo para los que no tenemos un dominio exhaustivo del inglés.

• Instantáneas automáticas de Btrfs: Las carpetas personales ahora son subvolúmenes Btrfs con snapshots automáticos activados.. Está claro que el futuro es ese sistema de archivos.
• kio-snapshot en Dolphin: Nuevo sistema integrado que permite ver y restaurar versiones anteriores de archivos directamente desde el gestor. [Esto mola mucho].

• Entrada de texto CJKV preinstalada (pero que el usuario tiene que activarlo para empezar a usarlo): Soporte nativo para escribir en chino, japonés, coreano y vietnamita sin configuración adicional.blogs.kde
• Correcciones de seguridad:
  • Eliminación del acceso predeterminado al socket de Docker para el grupo wheel.
  • Bloqueo de módulos de kernel no autorizados en las imágenes unificadas.
• Mejoras en actualizaciones: Corrección de fallos en actualizaciones publicadas o en equipos con CPUs lentas o conexiones deficientes.
• Documentación accesible: Enlaces rápidos a la documentación oficial en la sección “Ayuda” del menú, guía para liberar espacio y página de soporte en la web.
• Integración KeePassXC + Flatpak: Documentación sobre uso de KeePassXC con Firefox y Chromium instalados vía Flatpak.
• Barra de progreso del instalador: Mayor precisión para evitar incertidumbre durante la instalación.
• Menú de arranque simplificado: Eliminada la entrada inútil de la consola UEFI.

Como vemos, KDE Linux no es solo una «distro» más; es el campo de pruebas y la vitrina oficial de lo que KDE puede ofrecer cuando controla todo el ecosistema, un sueño que no viene de ahora (ya escuché esto en la Akademy de A Coruña de 2015 y cuyo primer se dio con KDE Neon).

Vemos que el desarrollo de esta Comunidad cuyos objetivos están claros se construye dando pasos pequeños pero seguros.

• 
  Este mes de agosto en KDE Linuxseptiembre 3, 2026
  Bienvenidos a el progreso de este mes de julio en KDE Linux, otro paso que nos acerca a un sueño para los simpatizantes de este entorno de trabajo.
• 
  Este mes de julio en KDE Linuxagosto 3, 2026
  Bienvenidos a el progreso de este mes de julio en KDE Linux, otro paso que nos acerca a un sueño para los simpatizantes de este entorno de trabajo.
• 
  Este mes de junio en KDE Linuxjulio 13, 2026
  Hoy os traigo el otro resumen del progreso en KDE Linux, un informe detallado de la última entrada de Nate Graham en su blog «Adventures in Linux and KDE», donde… Leer más: Este mes de junio en KDE Linux

La entrada Este mes de agosto en KDE Linux se publicó primero en KDE Blog.

El 26 de agosto de 2026, Estados Unidos designó como terroristas al colectivo italiano que da soporte e infraestructuras digitales (blogs, correo electrónico, etc) a colectivos de activistas desde 2001

El gobierno de EE.UU. una vez más sacándose de la manga una ley para acallar voces disidentes. Un estado terrorista como el de EE.UU. que ha sembrado el miedo y muerte en muchos países y da soporte a otros estados asesinos, retuerce las leyes y los significados en su «neolengua» para que solo se oiga su voz.

Esta vez el brazo ejecutor del nuevo fascismo y nazismo tecnocapitalista ha recaido sobre el colectivo italiano Autistici/Inventati (AI), por ofrecer infraestructura digital a colectivos de activistas.

A/I se presenta como una organización antifascista, antirracista, antisexista y antimilitarista, opuesta al capitalismo y al autoritarismo, y selecciona los proyectos que acoge en función de su compatibilidad con estos principios.

Vayamos a las fuentes de información para saber de qué va este «culebrón». He traducido partes de una carta abierta que ha pueblicado el colectivo, junto con otras fuentes intercalando comentarios propios para seguir el hilo.

El 26 de agosto de 2026, el Departamento del Tesoro de EE.UU., a través de OFAC (Oficina de Control de Activos Extranjeros – la autoridad responsable de gestionar y hacer cumplir sanciones económicas y financieras), sancionó a Autistici/Inventati (A/I), un colectivo italiano que ha estado proporcionando infraestructura digital – correo electrónico, hosting, listas de correo, chat, videoconferencia, streaming y servicios relacionados con la privacidad y el anonimato – a movimientos y activistas.

Washington lo designó como Terrorista Global Especialmente Designado (SDGT), alegando que ha proporcionado apoyo financiero, material o tecnológico al terrorismo y a organizaciones ya sometidas a sanciones. A/I rechaza las acusaciones y declara que sus actividades consisten en proporcionar herramientas para la autodefensa digital e infraestructura para la libertad de comunicación.

Autistici/Inventati (A/I) ha proporcionado servicio de correo electrónico no comerciales, sitios web, listas de correo, Noblogs y otros servicios de comunicación desde 2001. A/I surgió de hacklabs italianos, medios autónomos y movimientos sociales. Su infraestructura fue construida en respuesta a la censura, la vigilancia encubierta y la incautación de servidores. Minimiza los datos identificativos de los movimientos y personas que lo utilizan, utiliza sistemas distribuidos y trata la privacidad como una condición para la participación política más que como un producto.

La infraestructura se gestiona a través de una asociación formalmente reconocida. Esto significa que A/I no es un grupo informal: sus actividades son gestionadas por una asociación que cumple con todas las normativas legales vigentes, con responsabilidades legales, relaciones contractuales y las obligaciones y controles asociados.

Esto no significa que la asociación nunca haya tenido que tratar con el sistema judicial. A lo largo de los años ha habido procedimientos e intervenciones por parte de las autoridades, también a escala internacional.

Entre los episodios recordados por el colectivo se encuentran la intervención de 2004-2005 en los servidores alojados por Aruba, en el contexto de una investigación iniciada por la fiscalía de Bolonia, así como disputas posteriores relacionadas con contenidos o cuentas individuales. En otro caso, tras una demanda de Trenitalia sobre un sitio satírico, el tribunal de Milán falló en defensa de la sátira.

Los anuncios públicos de Estados Unidos apuntan a material y organizaciones que supuestamente usaron infraestructura de A/I.

No demuestran públicamente que A/I planificara las acciones citadas, seleccionara objetivos, dirigiera a los usuarios o redactara material alojado.

Por tanto, la designación plantea una cuestión que va mucho más allá de un colectivo: ¿puede ser tratado como terrorismo mantener una infraestructura de comunicaciones que preserve la privacidad para movimientos desfavorecidos?

Parece claro, que en este renacimiento del nazismo instaurado en los grandes tecnócratas que se codean con el egocéntrico y ególatra presidente de EE.UU. que todo le huele a «rojerío», la respuesta es sí.

Esa teoría amenaza a los hosts independientes, los servicios de comunicaciones cifrados, las bibliotecas, los archivos del movimiento, los editores y pequeños proyectos voluntarios en todas partes.

En este sistema sobre vigilado, querer estar fuera de esa red de seguimiento masivo, es tomado como sospechoso. No querer formar parte de esa red de vigilancia parece que implica que eres culpable.

A/I proporciona infraestructuras digitales, herramientas y servicios a «células Antifa violentas» y otros extremistas de izquierdas. El comunicado cita alojamiento, correo electrónico cifrado, chat y videoconferencia, streaming y la infraestructura asociada a Noblogs. Washington también afirma que la infraestructura estuvo disponible para organizaciones ya sometidas a sanciones, nombrando específicamente al PKK.

Autistici/Inventati no es políticamente neutral; la afinidad política, sin embargo, no es control operativo. Proporcionar una cuenta de correo electrónico, plataforma de publicación o servidor no significa compartir todo lo que un usuario pueda decir o hacer después.

La lógica detrás de esta acusación no es simplemente «A/I llevó a cabo un ataque terrorista». La cuestión es el llamado apoyo material: según Washington, la infraestructura tecnológica constituye un medio para apoyar a individuos o actividades calificadas como terroristas.

A/I rechaza rotundamente la calificación que les ha realizado el gobienro estadounidense. El colectivo se describe a sí mismo como compuesto por voluntarios y activistas digitales, afirmando que simplemente proporciona herramientas digitales de autodefensa para activistas, individuos, grupos y asociaciones.

La designación estadounidense no equivale automáticamente a una prohibición de A/I en Italia o en la Unión Europea. Estados Unidos, la UE y los estados individuales tienen sistemas legales y listas antiterroristas distintas. Sin embargo, la inclusión en la lista OFAC genera una presión significativa sobre los operadores que tratan con la entidad designada.

A nivel técnico cuando un usuario escribe la url autistici.org en su navegador, el ordenador necesita saber a qué dirección IP debe conectarse. El DNS (Sistema de Nombres de Dominio) realiza esta función: traduce un nombre legible por humanos, como autistici.org, a la dirección numérica del servidor.

Si el DNS deja de devolver la coincidencia correcta, el servidor puede permanecer activo pero el sitio web se vuelve inaccesible para los usuarios de ese dominio. Por tanto, es importante no confundir el acto de «desconectar o suspender el dominio» con la decisión de «apagar el servidor». La primera acción afecta a un nivel diferente de la infraestructura de alojamiento.

Este incidente demuestra que la infraestructura digital puede ser dirigida a diferentes niveles. No es necesario incautar el servidor que contiene datos específicos: se pueden tomar medidas contra el nombre de dominio que permite encontrarlo.

En este sentido, el nombre de dominio se convierte en un punto de control. La cuestión central es, por tanto, es: ¿qué ocurre cuando un colectivo italiano, sus servidores y sus usuarios están formalmente ubicados fuera de la jurisdicción estadounidense pero utilizan un dominio.org gestionado por un registro estadounidense y servicios financieros o tecnológicos vinculados al mercado estadounidense?

Una vez más queda patente la débil soberanía tecnológica en esta y otras cuestiones. Los servidores están fuera de la legislación de EE.UU. pero no el dominio utilizado. ¿Quizás debiera ser .it? ignoro si esa sería una mejor solución.

Y una cuestión clave es, ahora ha sido A/I pero ¿cuando decidirá el próximo gobierno declarar terroristas a otra organización? ¿Dónde ponemos el límite? Apoyar a colectivos antifascistas es terrorismo, apoyar a gobiernos que están llevando a cabo un genocidio en Gaza no. Tampoco es terrorismo la escucha masiva de ciudadanos de tu propio país, ni la invasión de un país ni la intromisión en su sistema político para decantarlo hacia tus propios intereses.

El mismo principio podría, en teoría, aplicarse a los proveedores de correo electrónico, servicios en la nube, proveedores de alojamiento, plataformas de mensajería, sistemas de pago o registradores de dominios. La cuestión es establecer cuándo la prestación de un servicio de propósito general se convierte, según las leyes aplicables, en «apoyo material» a una organización terrorista.

---

Si has llegado a leer hasta est punto, muchas gracias. A continuación te dejo los enlaces a la información de primera mano de A/I.

Enlaces de interés

• https://www.inventati.org/campaign/defend
• https://www.inventati.org/campaign/
• https://www.inventati.org/services/

Inicio la serie con las nuevas funcionalidades que nos ofrece la Comunidad KDE después de lanzar su conjunto de aplicaciones revisadas y mejoradas. Para seguir continuamos con las novedades de Konsole de KDE Gear 26.08 edición «Enjoy Shiny Stuff» la terminal de KDE potente y flexible.

Las novedades de Konsole de KDE Gear 26.08, edición «Enjoy Shiny Stuff»

Konsole es el emulador de terminal de KDE y cuenta con multitud de funciones y utilidades, una aplicación cuyo uso aumenta a medida que controlas más tu sistema GNU/Linux y entiendes que muchas cosas que se hacen mediante aplicaciones gráficas se puede hacer mucho más rápido.

Para esta nueva versión de KDE Gear 26.08 viene cargado de novedades, ahora puedes mantener pulsada la tecla Alt, hacer clic sobre el nombre de un archivo subrayado y arrastrarlo a cualquier otro lugar. Asimismo, si arrastras una imagen sobre un editor de imágenes, se abrirá lista para ser editada; si la arrastras sobre un editor de texto, se copiará la ruta del archivo.

Pero eso no es todo, lo mismo se puede hacer ahora con enlaces, direcciones de correo electrónico y términos de color. Arrastra un enlace a una pestaña vacía del navegador y se abrirá la página a la que apunta. Si mueves el enlace a un editor de texto, se descargará el HTML de la página listo para editar. Arrastra un código de color sobre una imagen en Krita y se rellenará la capa con ese color. O bien, si arrastras ese mismo código de color a un editor de texto, se escribirá por ti el código hexadecimal del color.

Todo ello mientras se prepara el 30 aniversario de un proyecto que según más de uno es el I+D+I de un Software de todo el mundo para todo el mundo.

Y, recuerda, todo este software es gratuito y sin publicidad en todos los sentidos: no te cuesta ni un euro y no se cobra en en forma de datos personales. No obstante, si quieres ayudar a su desarrollo siempre puedes participar en su campaña de recaudación de fondos.

• 
  Las novedades de Konsole de KDE Gear 26.08, edición «Enjoy Shiny Stuff»septiembre 2, 2026
  Las novedades de Konsole de KDE Gear 26.08, edición «Enjoy Shiny Stuff»
• 
  Las novedades de Dolphin de KDE Gear 26.08, edición «Enjoy Shiny Stuff»agosto 30, 2026
  Las novedades de Dolphin de KDE Gear 26.08, edición «Enjoy Shiny Stuff»
• 
  Las novedades de Okular de KDE Gear 26.08, edición «Enjoy Shiny Stuff»agosto 24, 2026
  Las novedades de Okular de KDE Gear 26.08, edición «Enjoy Shiny Stuff»

La entrada Las novedades de Konsole de KDE Gear 26.08, edición «Enjoy Shiny Stuff» se publicó primero en KDE Blog.

Hace un tiempo que os vine a recomendar el podcast «La era de las distros» un proyecto del gran Lorenzo Carbonell que junto a los protagonistas correspondientes repasa lo que fue la punta de lanza del desembarco de Software Libre en España: las distribuciones educativas autonómicas. Dado que quiero que este proyecto llegue al máximo número de pesonas posibles voy a ir promocionando episodio a episodio porque bien vale la pena escucharlos. Bienvenidos al Episodio 4 del Podcast «La era de las distros», que lleva por título «100.000 Ordenadores con Linux. El milagro que ninguna gran tecnológica pudo detener» donde nos relatan como funcionaba por dentro LinExde la mano de José Luis Redrejo, Jesús Rubio, Jesús González-Barahona y Lorenzo Carbonell.

100.000 Ordenadores con Linux. El milagro que ninguna gran tecnológica pudo detener – Episodio 4 del Podcast «La era de las distros»

Como sabréis los que me siguen, he sido docente de secundaria en la Comunidad Valenciana desde el 2000, así que viví los años de la irrupción informática en las aulas en primera persona: los primeros ordenadores en las salas de profesores, las primera aplicaciones para la gestión de los colegios, los tímidos intentos de acercar las TIC al alumnado, las primeras escaramuzas para controlar los móviles en las aulas, etc.

En ese panorama, algunas comunidades autónomas del estado español decidieron que era el momento de dar una oportunidad al Software Libre, tanto por razones económicas como por tener la soberanía digital que tanta importancia está adquiriendo ultimamente.

Contar la historia de estas iniciativas es el propósito del Podcast de «La era de las distros» que en este cuarto episodio vemos el lado más técnico de LinEx, pero mejor que nos lo describan los protagonistas:

La historia de la tecnología suele estar escrita en los garajes de Silicon Valley o en los rascacielos de Seattle. Sin embargo, a principios del siglo XXI, una de las páginas más brillantes y audaces de la informática moderna se escribió en un lugar inesperado: la dehesa extremeña. En la historia de la tecnología española, pocos proyectos han tenido la audacia y el impacto de GNU/LinEx. Si bien en episodios anteriores de este podcast analizamos la visión política y el marco institucional que permitió su nacimiento, hoy nos sumergimos en el corazón del sistema. Nos alejamos de los decretos para conocer la ingeniería, los problemas de hardware y la pasión docente que hizo que LinEx no fuera solo un deseo político, sino una realidad cotidiana para miles de estudiantes.

Para este viaje contamos con José Luis Redrejo, profesor de formación profesional y una de las figuras clave en el desarrollo y estabilidad de la distribución. Junto a él, desgranamos cómo un grupo de «aficionados» apasionados acabó gestionando una de las mayores redes de software libre del mundo. este tercer episodio de «La era de las distros», nos adentramos en el fenómeno LinEx, la distribución de Linux que no solo dotó de herramientas digitales a una región, sino que desafió el orden mundial del software.

Los participantes del podcast son:

• José Luis Redrejo. Desarrollador de gnuLinEx. Profesor de Secundaria.
• Jesús Rubio. Durante esos años fue Jefe de Servicio en la Dirección General de Sociedad de la Información de la Junta de Extremadura.
• Jesús González-Barahona. Catedrático del área de Ingeniería Telemática en la Universidad Rey Juan Carlos (Móstoles, Madrid).
• Lorenzo Carbonell

Os puedo asegurar que vale la pena escucharlo para que no caiga en el olvido el increíble trabajo que realizaron las personas involucradas en el proyecto y para aprender a gestionar el futuro, aprendiendo de las cosas que no se pudieron hacer bien en el pasado.

Puedes escuchar el podcast en cualquiera de las siguientes plataformas:

• 
  Cómo Extremadura cambió el Software Libre para siempre – Episodio 2 del Podcast «La era de las distros»
  Bienvenidos al Episodio 2 del Podcast «La era de las distros», que lleva por título «Cómo Extremadura cambió el Software Libre para siempre» donde nos relatan el nacimiento de Linex, la distribución extremeña que inició la revolución.
• 
  Lanzado LinEx Colegios 2010
  Y otro lanzamiento más. En esta ocasión otra distribución más para colegios por parte de una administración pública, concretamente de la comunidad autónoma de Extremadura y su Linex. LinEx Colegios… Leer más: Lanzado LinEx Colegios 2010
• 
  Anuncios sobre Linux (V): LinEx
  Esta vez le toca a LinEx, la distribución Linux de Extremadura, la cual también se decanta por Gnome ya que se basa en Debian (gracias env)(la moda de Ubuntu es… Leer más: Anuncios sobre Linux (V): LinEx

La entrada 100.000 Ordenadores con Linux. El milagro que ninguna gran tecnológica pudo detener – Episodio 4 del Podcast «La era de las distros» se publicó primero en KDE Blog.

En una amplia entrevista, el fundador del Movimiento del Software Libre analiza GNU, Linux, la división dentro del código abierto, los grandes modelos de lenguaje, SaaSS, vigilancia digital y por qué la libertad del software sigue siendo una cuestión moral.

El 30 de agosto de 2026 Christine Hall, publicaba en la web Foss Force una entrevista a Richard Stallman realizada via correo electrónico. La entrevista la puedes leer en inglés en este enlace:

• https://fossforce.com/2026/08/the-foss-force-interview-with-richard-stallman/

Después de pedir permiso a la escritora de la entrevista, esta accedió a poder realizar una traducción al español en mi blog. Por supuesto siempre enlazando a la original y mencionando a quien la realizó.

I’m glad you like the interview. I’m happy for you to publish a Spanish translation on your personal blog. Just make sure that you link back to our original version. When you do, I would apprecite it if you send us a link to it through our «Contact Us» form (there’s a link to it on the menu below our masthead).

Aquí tenéis mi traducción al español en la que Richard Stallman hace un repaso al pasado y al futuro del software libre y los nuevos retos a los que se enfrenta, tan distintos a aquellos a los que se enfrentaba cuando comenzó el proyecto.

Espero que os guste…

Christine Hall: El movimiento del software libre que usted inició existe desde hace más de cuarenta años. Comenzó en una época en la que los microprocesadores y la informática doméstica estaban en su infancia y muy pocas personas tenían experiencia práctica con las computadoras. Hoy, por el contrario, la vida de la mayoría de las personas está influenciada por las computadoras casi constantemente. A lo largo de este lapso de tiempo y cambios, ¿cómo ha evolucionado su enfoque hacia el software libre?

Richard M. Stallman: Cuando anuncié el Proyecto GNU a finales de 1983, los IBM PC y sus clones estaban muy extendidos. Sus usuarios aún no eran mayoría, ni siquiera en Estados Unidos, pero ya no eran inusuales. Por lo tanto, la experiencia con el software no libre y cómo limitaba al usuario ya no era inusual. Sin embargo, a la mayoría de los usuarios se les había enseñado a considerar normal y legítimo estar bajo el poder de las empresas de software, así que incluso cuando esto les perjudicaba, rara vez se les ocurría que las cosas pudieran ser diferentes. Pocos habían encontrado el software libre previo a GNU, así que no sabían lo que los usuarios habían perdido.

Sin embargo, en aquella época era raro que los ordenadores se diseñaran y construyeran específicamente para restringir a sus usuarios y propietarios. Rara vez había algún obstáculo para desarrollar software libre que realizara un trabajo concreto, aparte del trabajo necesario para escribir el código, y ese trabajo sí podíamos hacerlo.

Utilicé el software libre conveniente y fiable que habíamos lanzado para reclutar a más desarrolladores y para difundir la idea de que los usuarios merecen moralmente control sobre cómo funciona su software y qué hace.

En los años 90, empezamos a encontrarnos con obstáculos creados intencionadamente para el software libre, como la gestión de restricciones digitales (véase DefectiveByDesign.org). Las empresas que diseñaron la tecnología digital como grilletes para el público —por ejemplo, fabricando reproductores de DVD con software no libre para decodificar DVDs cifrados, de modo que pudieran restringir lo que los usuarios podían hacer con la música o el vídeo— entraron en conflicto con nuestro objetivo de dar a los usuarios control sobre lo que hacen sus ordenadores.

Empezamos a hacer campaña contra las restricciones intencionadas (y por tanto maliciosas) impuestas por el software no libre, y contra su terminología propagandística, como el uso de la palabra «piratería» para referirse a compartir algo que desaprobaban, y sus propuestas legales como Digital Millennium Copyright Act (Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital), que convertía en delito romper sus grilletes digitales.

También en los años 90, surgió un desacuerdo filosófico entre la demanda moral del Movimiento de Software Libre por la libertad informática y quienes apreciaban esa libertad pero insistían en defender el «derecho» de los desarrolladores a negar la libertad a sus usuarios. En 1998, este último grupo adoptó el término open source o «código abierto» como su marca para esa postura apolítica, y lo promovió con el apoyo de empresas como IBM.

A partir de entonces, el Movimiento del Software Libre tuvo que competir por compartir la mentalidad con el rechazo de nuestros valores y principios en el código abierto. Los partidarios del código abierto desarrollaron software útil que era libre, pero nunca discutieron el principio moral del control sobre tu software, ni estuvieron de acuerdo en que un programa no libre sea injusto por subyugar a los usuarios. Al no estar de acuerdo con ellos, aprendí a ir directamente al nivel moral para exponer nuestra postura y a objetar enérgicamente etiquetarme a mí o a mis actividades con su lema político. Siempre que alguien asocia a GNU, la Licencia General Pública GNU o a mí personalmente con la bandera del «código abierto», estoy obligado a protestar y decir que no es así.

Hacia el año 2000, los productos digitales maliciosos comenzaron a generalizarse, empezando por los reproductores de DVD y los teléfonos móviles. Los reproductores de DVD implementaron la Digital Restrictions Management (o DRM en español Gestión de Restricciones Digitales) para impedir que la gente copiara y compartiera su contenido. Impedir que la gente comparta copias es una política de divide y vencerás, una injusticia.

Los teléfonos móviles contienen software responsable de comunicarse con la red de radio telefónica y de escuchar el micrófono. En su mayoría, los propietarios de los teléfonos no pueden cambiar ese software de ninguna manera, pero otras partes podían usar la radio móvil para instalar software modificado sin el consentimiento del propietario. A veces, el software modificado estaba diseñado para escuchar a través del micrófono todo el tiempo y transmitir todo el tiempo. Si el propietario intentaba apagar el teléfono, estos programas modificados mostraban imágenes que se parecían a un apagado real mientras seguían funcionando y transmitiendo. (No sé si podían anular el «modo avión» y seguir transmitiendo incluso de esa manera.)

Los productos digitales con software malicioso demostraron que el uso generalizado de software no libre entraría en conflicto con los derechos humanos en todos los niveles. Lo supiera la gente o no, el Movimiento del Software Libre se había convertido en un aspecto esencial para defender los derechos humanos en general. Hoy en día, los dispositivos «inteligentes» y «conectados» del internet de las «Malthings» (supongo que un juego de palabras a los que Stallman es tan aficionado relacionado con Smarthings o cosas inteligentes y en este cao algo similar a Malcosas o cosas malas) proporcionan una base para la represión total de cualquier gobernante que se atreva a usarlos — y cada vez más y más gobiernos empiezan a utilizarlos. Estados Unidos avanza hacia una represión similar a la de China, aunque aún no tan completa.

Rechazo los dispositivos de espionaje «conectados» por principio. Los únicos dispositivos digitales que tengo que pueden acceder a internet son mis ordenadores, y solo ejecutan software libre.

C.H: A principios de los años 90, ya habías pasado muchos años defendiendo el software libre y construyendo GNU como base para un sistema operativo libre. Cuando el kernel Linux de Torvalds maduró y, en 1992, fue relicenciado bajo la GNU GPL para poder combinarse con GNU y formar un sistema completamente libre, ¿cómo te sentiste respecto a ese desarrollo en ese momento y cómo lo ves ahora?

RMS: Hacia finales de 1992, escuché que Torvalds había liberado Linux. Le pedí a un amigo que lo revisara y me lo contara. Me dijo que tenía dos inconvenientes prácticos: seguía el diseño y las interfaces de la versión de Unix de AT&T (System V) en lugar de la superior versión de Berkeley, y no era portátil (por lo tanto, solo funcionaba en clones de PC). Decidí seguir adelante con el GNU HURD, que esperaba que fuera mucho mejor, y pronto.

Sin embargo, el desarrollo de HURD tuvo dificultades. Por ejemplo, nuestro depurador (GDB) necesitaba ampliarse para manejar bien programas multihilo, y esto fue lento porque los desarrolladores de GDB tendían a centrarse en las plataformas Unix que usaban los usuarios reales en lugar de en el microkernel HURD y Mach. Para 1994 decidí que debíamos apoyar el desarrollo de una variante de GNU/Linux que siguiera nuestros principios éticos. Así que pedí a la FSF que financiara el desarrollo de Debian GNU/Linux.

El desarrollo del GNU HURD siguió siendo lento, y unos años después Linux había tenido mucho éxito. Así que dejamos de priorizar HURD y dejamos de pagar al personal para trabajar en él. Sin embargo, los voluntarios están avanzando de nuevo en ello.

[Durante el proceso de edición que siguió a la entrevista, Stallman planteó un problema que tuvo con la redacción de la frase «construir GNU como base para un sistema operativo libre.»

«Solo noté una confusión sutil en esa frase», escribió. «GNU no estaba pensado como una mera «base» — estaba pensado para ser un sistema operativo libre. Sin embargo, otras personas empezaron a desarrollar software libre, incluido el kernel Linux, de modo que el sistema libre que finalmente llegó a ser incluía software libre de varios otros desarrolladores.»]

C.H: Avancemos hasta 1998, cuando Bruce Perens y otros introdujeron la Definición de Código Abierto, basada en las Debian Free Software Guidelines, que a su vez estaban influenciadas por los principios de software libre que habías defendido durante años. Algunas personas asumían que acogerías esto como una gran victoria para tu causa, pero no estabas entusiasmado con el cambio de marca «open source». ¿Cómo veías ese desarrollo en ese momento, y cómo lo ves ahora?

RMS: Eric Raymond me llamó para contarme sobre su nuevo término y me pidió que empezara a usarlo. Tenía dudas al respecto, que no pude expresar claramente de inmediato, así que le dije que lo pensaría.

Pensando en el material que me había enviado, me di cuenta de que planeaban cambiar la sustancia y el enfoque de la idea, no solo el nombre — para minimizar la idea de libertad, no solo la palabra malinterpretable «libre». En lugar de aclarar nuestro enfoque moral, lo barrerían.

Con el apoyo de relaciones públicas de grandes empresas, podrían sacar la idea de que los usuarios merecen controlar su propia informática por completo de nuestra comunidad y nuestro trabajo. Para preservar este objetivo, tendríamos que centrarnos en el objetivo — enfatizarlo aún más que antes.

Al día siguiente le dije que seguiríamos hablando de software libre y libertad.

C.H: Creo que incluso a principios de los 2000, la mayoría de la gente que venía tanto al software libre como al código abierto entendía la diferencia entre ambos. No estoy tan segura de que eso sea cierto para la generación actual de usuarios, especialmente para los que vienen del lado del código abierto. ¿Crees que es una valoración justa, y por qué?

RMS: En mi experiencia, la mayoría de la gente solo ha oído hablar de «código abierto» y cree que lo apoyo porque han visto ese error en numerosas publicaciones. Solo una minoría conoce el término «software libre» y sabe qué significa. Esto era cierto a principios de los 2000 y sigue siendo cierto.

Para llamar su atención sobre el tema del software libre, digo sin rodeos que no abogo por el «código abierto» en absoluto, y nunca lo hice. Luego resumo lo que significa el software libre y les remito a mi artículo Por qué el código abierto no entiende el punto del software libre para explicar la diferencia, junto con la definición de software libre y los argumentos a favor de él en el artículo El software libre es ahora aún más importante. (N.d.T: estos tres artículos están disponibles en español).

Cuando tratamos un tema de derechos humanos esenciales, debemos presentarlos con firmeza como tales. Aún más en los derechos humanos que aún no se reconocen generalmente como esenciales. Si concedemos un asiento en la mesa a los intereses económicos de las grandes empresas, devorarán toda la mesa.

La fracción de personas que me escriben y que expresan su apoyo a la libertad del software como principio parece ahora estar aumentando. Espero que el uso predominante y destacado del software no libre para maltratar sistemáticamente a los usuarios, por malvado que sea, esté ayudando a la gente a reconocer el mal del software no libre.

C.H: Una de las cosas que se señala a menudo en los eventos de código abierto es que el código abierto, que parecía un juego para jóvenes cuando empezó a despegar, ahora está visiblemente gris, con menos jóvenes incorporándose. ¿Estás notando la misma tendencia en el software libre? Si es así, ¿por qué crees que está ocurriendo eso y qué, si es que hay algo, se puede hacer para darle la vuelta?

RMS: Veo que las comunidades establecidas y los grupos de desarrollo tienen dificultades para atraer nuevos miembros. Sin embargo, conozco a jóvenes y recibo correos electrónicos de jóvenes que se sienten atraídos por la filosofía del software libre y quieren rechazar por completo el software no libre. Ahora que las actividades sociales y las escuelas han sido abosorbidas por las grandes empresas tecnológicas e imponen su software no libre y sus servicios en línea, enfrentan una intensa presión para rendirse ante las grandes tecnológicas. Les remito al artículo de Wojciech Kosior sobre Cómo luché para graduarme sin usar software no libre.

CH: Mencionaste en tu reciente intervención en Georgia Tech que, hasta donde pudiste ver, ninguno de los modelos actuales de IA es realmente abierto. Mucha gente en el lado del código abierto se ha preguntado si los sistemas de IA genuinamente libres o abiertos son siquiera posibles. ¿Qué opinas — y si no lo son, qué significa eso para el futuro del software libre?

RMS: Estoy seguro de que no los llamé «IA», y estoy seguro de que no me interesaba saber si son «abiertos».

Tengo que abordar esto criticando esa terminología. El término «inteligencia artificial» es la base de una campaña de marketing. Defino «inteligencia» como la capacidad de saber o entender, al menos dentro de cierto ámbito. Ese software existe, para dominios limitados. Sin embargo, cuando la gente habla de «usar IA», generalmente se refiere a large language model (o LLM por su siglas y en español grandes modelos de lenguaje). Esos no tienen inteligencia. Juegan con organizar palabras en texto, pero no entienden el significado de sus entradas textuales, ni el significado de sus respuestas textuales.

La razón por la que los LLMs suelen generar texto cuyo significado se refiere a supuestos hechos falsos es que nunca entienden realmente el texto; no trabajan con significados o hechos en el ámbito de la discusión. Los términos que merecen son «inteligencia falsa» y «generadores de tonterías».

Para evitar dejarse llevar por el bombo de marketing basado en la «IA», por favor, únanse a mí en reservar la palabra «inteligencia» para los sistemas que la cumplan.

Seguramente no dije nada sobre si los LLM son «abiertos», porque, como he explicado, no abogo por hacer que el software sea «abierto» o «de código abierto». Esos términos son sustitutos despolitizados de «free» y «libre» (N.d.T: en inglés Stallman también trata de utiliza el término libre, para que el término free inglés no se confunda con gratis, ya que free tiene ambas acepciones en inglés, cosa que no ocurre en el término español libre) , y fueron acuñados para ganarse el apoyo de las empresas evitando cuestiones de libertad y justicia (para los usuarios de software) que podrían llevar a criticar a las empresas por motivos morales. Dado que esas son las cuestiones cruciales en mi opinión, la pregunta que siempre hago sobre un programa es si es libre.

Los LLMs de los que la gente suele hablar no se publican como software libre. De hecho, en su mayoría no se publican: no hay copias disponibles. Solo pueden usarse como «servicios en línea» — es decir, el programa al que un usuario dirige una pregunta está ejecutándose en el ordenador de alguna empresa y bajo el control total del desarrollador. Incluso modificarlo parcheando el binario es imposible.

Confiar tu propia actividad informática a un software que se ejecuta en el servidor de otra persona te subyuga inherentemente, porque no puedes modificar esa copia — aunque sea una copia de un programa libre. Llamamos a ese escenario SaaSS, de «Servicio como Sustituto de Software» y lo rechazamos.

Desde enero he oído hablar de un LLM que parece lanzarse con libertad, incluyendo las entradas con las que se forma. Si eso es cierto, lo describiríamos como «gratis».

Por desgracia, eso no lo convierte en «inteligente».

C.H: ¿Cómo puede el movimiento del software libre combatir la continua expansión del SaaS y el «servicio como sustituto del software», donde los usuarios no tienen una posibilidad real de ejercer las cuatro libertades del software? ¿Y cómo puede resistir la creciente presión de empleadores y gobiernos que, en la práctica, obligan a la gente a usar software no libre para trabajar, estudiar o interactuar con los servicios públicos?

RMS: Cuando las empresas deciden ofrecer SaaSS, no podemos detenerlas. Cuando los usuarios deciden usar servicios de SaaSS, no podemos detenerlos. Pero podemos explicarles cómo esto les expone a varios tipos de explotación, manipulación e incluso persecución, y luego dar el ejemplo de rechazo.

Nunca uso software no libre, así que cuando las empresas y agencias gubernamentales me presionan para que use algo — ya sean aplicaciones para el teléfono de espionaje o código JavaScript no libre enviado por páginas web — simplemente no uso ese método. Hasta ahora, he comprobado que con las agencias gubernamentales en EE. UU. siempre hay una forma de hacer las cosas por carta o por teléfono.

Lo único que he pagado con tarjetas bancarias en los últimos 15 años son billetes de avión, y lo concedo solo por el requisito gubernamental de mostrar una identificación oficial para embarcar en el vuelo.

La vigilancia es peligrosa para todos. Hoy en día, en Estados Unidos, cualquiera puede ser acosado por las autoridades en cualquier momento, y el gobierno recopila grandes cantidades de datos personales, incluido el rastreo de su ubicación. Me resisto a esto de muchas maneras. No llevo teléfono móvil, ya que rastrean los movimientos de los usuarios y escuchan sus conversaciones. No compro productos con tarjetas bancarias ni sistemas digitales. Compro en efectivo, de forma anónima.

Nunca he pedido nada por internet, pero tengo amigos que están dispuestos a pedir algo en mi nombre de vez en cuando — a su nombre y enviado a sus direcciones — y luego me dan la compra y yo reembolso el coste. Piden cosas para ellos varias veces a la semana, así que algún favor ocasional para mí no reduce mucho lo que queda de su privacidad.

Las facturas de servicios se basan en cuentas para las que tuve que dar mi nombre. Como no puedo ser anónimo con ellos, les pago enviando cheques por correo. Eso no revela nada sobre mí salvo cuánto pagué.

Me preocupan mucho los requisitos de verificación de edad para cualquier cosa digital, porque todos los sistemas que los sitios web intentan usar para verificar la edad de un usuario exigen datos suficientes para identificarlo.

Contrastemos esto con los sistemas tradicionales de verificación de edad para comparar cómo de peor es esto. Cuando compras bebidas alcohólicas, el dependiente de la tienda te pedirá ver tu identificación, pero no registrará tu identidad, solo tomará nota de tu edad. Esa práctica respeta tu privacidad, su impacto en la vigilancia es nulo. Pero los sistemas digitales de verificación de edad registran quién eres y exactamente todo lo que haces.

Con 73 años, estoy seguro de que todas las webs que hacen verificación de edad estarían de acuerdo de que tengo la edad suficiente. Pero al hacer la verificación de edad les daría mi nombre o un número de identificación, y me niego a darles eso.

Por mi edad, tengo derecho a una tarjeta de descuento para los trenes y autobuses de Boston. Pero la tarjeta registraría mi identidad cada vez que suba a un tren o autobús del metro. Prefiero pagar el billete completo antes que someterse a eso.

No tengo coche, ni quiero tenerlo, pero tenemos que impedir que los coches informen de dónde van las personas. Espero encontrar un mecánico que descubra cómo convertir coches conectados en «coches desconectados». Creo que podría hacerse envolviendo algún tipo de lámina metálica alrededor de las antenas que transmitan datos que violan la privacidad, o que reciban GPS. O quizá simplemente desenroscándolas. Para utilizar la navegación, se usaría un receptor GPS independiente que no esté conectado al sistema de vigilancia del coche.

Uno de los peligros de que las empresas tecnológicas almacenen tus datos personales —y datos personales sobre ti— en sus servidores es que los agentes de represión pueden obtener esos datos de la empresa sin siquiera informarte.

Para más información sobre la vigilancia digital, véase:

• https://www.gnu.org/philosophy/surveillance-vs-democracy.html

Si te interesa ayudar al movimiento del software libre, Aquí tienes algunas sugerencias:

• Suscríbete a la lista de correo de la Free Software Foundation en fsf.org.
• Únete a la FSF en fsf.org.
• Colabora como voluntario para el Proyecto GNU — consulta gnu.org/help.

---

Espero que te haya resultado interesante la entrevista. Stallman sigue defendiendo la libertad del software desde hace más de 40 años y no quiere que esa libertad vaya quedando diluida en cada vez términos más ambiguos que confunden al usuario.

GRACIAS a Christine Hall por permitir la traducción y publicación en mi blog de su entrevista y vuelvo a recordar que puedes leer la original en este enlace:

• https://fossforce.com/2026/08/the-foss-force-interview-with-richard-stallman/

Ya llevo mucho tiempo promocionando plasmoides para Plasma 6 y, al parecer, es un tema inagotable. De hecho, el número de ellos presentados en la KDE Store no para de aumentar, así que esta sección tiene cuerda para rato. De esta forma os presento un Reloj vertical para tu escritorio con el que llegamos al widget número 39 de la serie.

Reloj vertical para tu escritorio – Plasmoides para Plasma 6 (39)

Como he comentado en otras ocasiones, de plasmoides tenemos de todo tipo funcionales, de configuración, de comportamiento, de decoración o, como no podía ser de otra forma, de información sobre nuestro sistema como puede ser el uso de disco duro, o de memoria RAM, la temperatura o la carga de uso de nuestras CPUs.

Así que espero que le deis la bienvenida a Vertical Clock, una creación de cyberbessa que nos proporciona un reloj vertical algo poco habitual en los plasmoides para el escritorio Plasma, y que, por tanto, nos da más opciones de personalización para nuestro entorno de trabajo.

En palabras de su creador, este plasmoide soluciona un pequeño inconveniente:

El reloj digital integrado de Plasma trata a los paneles verticales como un caso excepcional: mantiene las HH:MM en una sola línea y reduce el tamaño de la letra hasta que se ajusta al grosor del panel. Vertical Clock, en cambio, aborda el formato vertical como su caso de uso principal.

Este plasmoide viene cargado de opciones de personalización:

• Ocho estilos visuales (intercambiables desde los ajustes)
  • Apilado jerárquico (Stacked — hierarchy): Hora en letra gruesa sobre los minutos en letra fina, separados por una línea decorativa con el color de acento.
  • Apilado simétrico (Stacked — symmetric): Hora sobre los minutos con el mismo tamaño y grosor.
  • Bloques de dos píldoras (Blocks — two pills): La hora y los minutos encerrados cada uno en su propio bloque redondeado.
  • Bloque de píldora única (Blocks — single pill): Un único bloque que envuelve hora y minutos, dejando la fecha fuera.
  • Lomo de libro (solo hora) (Spine — time only): El texto de la hora rotado 90 grados para leerse en vertical como el lomo de un libro.
  • Lomo de libro (hora y fecha) (Spine — time and date): Dos columnas rotadas lado a lado, añadiendo la fecha sin consumir altura adicional.
  • Siete segmentos limpio (Seven-segment — clean): Estilo indicador de ascensor con segmentos vectoriales de bordes achaflanados.
  • Siete segmentos con fantasma (Seven-segment — ghost): Igual al anterior, pero dejando ver tenuemente en el fondo los segmentos apagados.

• Diseñado para paneles estrechos
  • Escalado automático: Todos los elementos se redimensionan al ancho del panel en lugar de recortarse; funciona perfectamente tanto en paneles de 32 px como de 80 px.
  • Fecha dividida por líneas: Para evitar fuentes diminutas al encajar texto horizontal en paneles estrechos, la fecha se divide en una palabra por línea (ej. «19» sobre «Ago»).
  • Segmentos por vectores: Los dígitos de 7 segmentos son formas vectoriales y no fuentes tipográficas, garantizando nitidez perfecta e independencia de las fuentes instaladas.
• Elementos decorativos opcionales
  • Subrayado de progreso que se va llenando según avanza la hora o el día.
  • Línea fina separadora respecto a la bandeja del sistema (systray).
  • Punto parpadeante que reemplaza la línea de acento en los estilos apilados.
• Opciones de configuración
  • Soporta formato de 12/24 horas, segundos
  • Formato de fecha, día de la semana, tamaño de fecha (20-80 %)
  • Color de las píldoras
  • Dirección de lectura del modo lomo, tipografía, número de semana y primer día de la semana.
• Integración con el calendario de Plasma Al hacer clic se abre el calendario nativo de Plasma, manteniendo la misma navegación, número de semanas y atajos de teclado del sistema.
• Construido usando únicamente API pública A diferencia de otros plasmoides que fallan tras actualizar Plasma por usar módulos privados (org.kde.plasma.private.digitalclock), Vertical Clock no importa ningún módulo privado. Esto garantiza que la extensión siga funcionando tras las actualizaciones del entorno.

Y como siempre digo, si os gusta el plasmoide podéis «pagarlo» de muchas formas en la página de KDE Store, que estoy seguro que el desarrollador lo agradecerá: puntúale positivamente, hazle un comentario en la página o realiza una donación. Ayudar al desarrollo del Software Libre también se hace simplemente dando las gracias, ayuda mucho más de lo que os podéis imaginar, recordad la campaña I love Free Software Day de la Free Software Foundation donde se nos recordaba esta forma tan sencilla de colaborar con el gran proyecto del Software Libre y que en el blog dedicamos un artículo.

Más información: KDE Store

¿Qué son los plasmoides?

Para los no iniciados en el blog, quizás la palabra plasmoide le suene un poco rara pero no es mas que el nombre que reciben los widgets para el escritorio Plasma de KDE.

En otras palabras, los plasmoides no son más que pequeñas aplicaciones que puestas sobre el escritorio o sobre una de las barras de tareas del mismo aumentan las funcionalidades del mismo o simplemente lo decoran.

Aquí bajo os muestro los últimos publicados en el blog.

• 
  Reloj vertical para tu escritorio con Vertical Clock – Plasmoides para Plasma 6 (39)agosto 31, 2026
  Os presento un Reloj vertical para tu escritorio con el que llegamos al widget número 39 de la serie.
• 
  Reloj inverso para tu escritorio (respecto al hemisferio norte, al menos) con Girosur – Plasmoides para Plasma 6 (38)agosto 21, 2026
  os presento Girosur, un reloj inverso para tu escritorio (respecto al hemisferio norte, al menos) con con el que llegamos al widget número 38 de la serie.
• 
  Barra de tareas alternativa para tu escritorio, Punchi Dock – Plasmoides para Plasma 6 (37)agosto 9, 2026
  Os presento Punchi Dock, una barra de tareas alternativa para tu escritorio Plasma llena de funciones y personalización extrema con el que llegamos al widget número 37 de la serie.

La entrada Reloj vertical para tu escritorio con Vertical Clock – Plasmoides para Plasma 6 (39) se publicó primero en KDE Blog.